Когда растаптываются идеи, присваиваются имена, когда прогресс останавливает сам закон. Разве это справедливо, что права на идеи могут продаваться? В этом мире, когда одна и та же идея приходит к совершенно разным людям, на разных сторонах света? Неужели так ли нужно это присвоение идей, того, к чему люди приходят, а человечество придёт в любом случае?
Я считаю, что для здоровья всего человечества, для развития экономики, развития искусства, развития технологий, нужно полностью переосмыслить критерии авторских прав и патентов. Нет ничего в мире, что один человек может придумать, а другой не может. Однако награждать за идеи нужно, но не корпорации, которые купили права на эти идеи, а того человека или группы людей, которые их создали. Проблема только в том, что есть компании, которые просто живут на идеях, на персонажах, на бренде, на выдуманных вещах, а людей это устраивает.
Условно я бы разделил на два типа идей, которые могут создать учёные или деятели искусства. Первое, это технологии, а второе творения. И на основе того или иного нужны разные подходы к регулированию этих сфер влияния авторского права.
С технологиями всё довольно просто. Ответ очевиден, что технологии должны быть доступны всем и не ограничиваться авторским правом, за одним исключением. Это исключение - стратегически важные технологии для данного государства, как правило это военные технологии. Однако для того, чтобы технологии развивались, нужно финансирование, конечно, это будет делаться с налогов. Допустим, все организации облагаются налогом, а часть из этого налога, допустим, 20% поступает на развитие технологии и выплаты тем лицам или группам лиц, которые создали технологии, при условии, что это предприятие использует их. Если учёные, которые создали технологии умерли, нет смысла в перепродаже их патентов, это должно быть достоянием человечества, вне зависимости от «мнения» учёных. Получается таким образом можно создать среду, в которой учёные получают выплаты, пока живы и их технологиями пользуются. Если предприятие не использует технологии, которые придумали ещё живые учёные, то они всю сумму платят на развитие технологий, что способствует ускорению созданий новых технологий. Я за то, чтобы люди вознаграждались за реальные действия, а не обладание бумаг и патентов, т. к. это ускоряет развитие человечества в целом и убирают бесполезный отвлекающий фактор с перепродажей прав, патентов и т. д. Это изменение существенно изменит глобальный рынок, благодаря чему средний и малый бизнес смогут конкурировать наравне с глобальными сетями и даже их вытеснять с рынка. Обладание патентом, это как монополия, только хуже.
С творчеством получается сложнее, т. к. это не так важно, как технологии, однако я категорически против скупания авторских прав на песни, звуки, буквы, символы, персонажи, модели или ещё чего-либо. Это не должно перепродаваться. Пока автор жив, использовать его творчество, без его согласия, звучит не очень справедливо, но если он умер, никакого наследства не должно быть, его творчество — достояние человечества. А что делать, когда автор — огромная компания? Не может быть такого, автор всегда человек или группа людей, поэтому патенты как на персонажей, так на любое другое творчество абсолютно никогда не должны принадлежать компаниям, единственное исключение это название компании. Если компания не способна выпускать качественные продукты, согласуясь с авторами, то грош цена такой компании. Монополия на персонажей или иных идей абсолютно неприемлема и будет служить только стопором человечества. Сколько бесполезных судебных заседаний за вымышленные права исчезнуть после реконструкции авторских прав. Вообще обладанием компанией авторскими правами я считаю чем-то неадекватным и нецелесообразным, т. к. в отличии от людей, компании могут существовать вечно и паразитировать на идеях людей, которые давно умерли неопределенный срок, этого нельзя допускать.
Как в технологиях, так и в творениях нужно создавать доступную и обширную базу знаний, которая будет также достоверна и общедоступна. Конечно, в этом тексте вы не увидите прямых решений существующих проблем и представленных проектов для их решения, однако самое главное в проблеме, это признание её. Я это пишу, чтобы вы хоть на секунду могли бы задуматься, что нынешняя система патентов и авторских прав абсолютно несправедлива.